Запугивания религиями и культуры без страха

Правда в буддизме также есть темный бог, который пытался соблазнить Будду –Марра. Существует четыре Mapры, первые три понимаются как то, что само подвержено смерти, или как то, что ведет индивида к смерти, четвертый это препятствия, которые испытывает индивид, на пути освобождения от первых трех Map. (Кстати, имя этого бога похоже на имя славянской темной богини, похожесть имен богов, связана с тем, что у индуизма буддизма и славянского язычества был общей корень - веды.) Он символ гибели духовной жизни, отвлекающий людей от духовных практик придавая привлекательность жизни земной или выдавая отрицательное за положительное.

Еще 4 культуры и религии, которые я знаю, в которых практически нет страха перед смертью, это культура инков, майя, и ацтеков и самураи. О которых мы, простые обыватели знаем довольно мало.

Конечно, существуют и страны и культуры, в которых страх перед смертью минимизирован. Воины, погибшие на поле брани в древней германии попадают в рай Вальхаллу. Рай для германцев, где они будут пить, и гулять рядом с Одином, вокруг них будут красивые женщины. Они были готовы и даже рады идти на смерть. Они произносили тосты за то, чтобы побыстрее туда попасть, и даже представляли, что уже там. И поэтому были бесстрашны. В принципе, тоже существует и в мусульманстве, (кроме тостов, естественно). А доктрина рая и ада здесь проработана еще тщательнее, чем в христианстве. Они также будут гулять, и радоваться, их будут окружать красивые женщины. Инки и майя всю жизнь готовились к смерти, причем они знали цель, историю, и свое предназначение на земле, дату своего ухода. Еще наплевательским отношением к страху отличались самураи. Они представляли, что все равно умрут, или уже умерли, и остается только одно отомстить своим обидчикам.

Мораль и религия

В обществе к ужасу моему широко распространено мнение, что страх перед богом и его наказанием - единственный путь к нравственности. И христианские священнослужители пугают тем, что атеисты испортили мир, и портят его до сих пор. Давайте подумаем, сколько людей погибло по вине представителей религий. Не мало, хотя точно сосчитать мы не можем. А сегодня моральные ценности в ходу у христиан? В 1990-е в разразился скандал – священники обратились к Патриарху с жалобой на недостойное поведение епископа свердловской области Никона. Он злоупотреблял алкоголем, присваивал церковную утварь и, пользуясь служебным положением, склонял к гомосексуальным отношениям послушников и монахов, его оттуда убрали. Недавно Патриарх Московский и всея Руси Алексий II удостоил бывшего архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского Никона (Миронова). Как вам? Да, нормально, как и везде, если посмотреть внимательно, то можно найти много интересного. Я не говорю о том, что все высокопоставленные деятели церкви и администрация сотрудничают, но откуда, например, дача у Патриарха РПЦ Кирилла в природном заказнике «Джанхотский бор реликтовой пицундской сосны». Да конечно религия не панацея от преступлений. Мало ли священников осудили за развратные действия в отношении малолетних, а сколько еще не осудили?

Епископ Аристарх: «Только религиозность способна удержать человека от преступлений». Да неужели? У нас в России 50 % — православные. По мнению патриарха 90%. Кстати по социологическим исследованиям религиозность вообще не предполагает законопослушности. По данным социологических исследований, обнаружилось, что среди заключённых преступников процент верующих, и «воцерковленных», намного больше, чем процент простых граждан. По данным федеральной службы исполнения наказания (http://фсин.рф), темп прироста верующих среди осужденных почти вдвое больше чем темп роста общего числа осужденных. При этом процент верующих среди заключённых гораздо выше процента верующих в целом по России. В России, примерно 60% верующих, и около 90% из них христиане. Конечно, можно предположить, что русским заключенным там делать совсем нечего, но если столько верующих выходит каждый год, почему, же преступность у нас не уменьшается? Данные примерно одинаковы и в других странах (кроме мусульманских), например в США и Франции тоже самое. Религия кого-то останавливает?

Широко известный Сергей Цапок и его приближенные были православными, и даже воцерковленые (т.е. подчеркиваю, истинно верующие). Да и много таких, пошли убили, обворовали, свечку поставили. И опять за дело. Мне одна верующая сказала, что действия Цапка, и даже патриарха не дискредитируют РЦП. Но то, что верующих преступников больше, тоже не дискредитирует? Т.е. верующим не обязательно исполнять, то к чему их призывают? Тогда где именно тот моральный стрежень верующих? И нужен ли он тогда для общества? Религия социальный институт, и должна выполнять свои функции.Основные и важнейшие для общества это установление моральных норм, и контроль своих членов. Конечно можно сказать что" Демоны тоже веруют"(Иакова 2:19).Но зачем тогда на всех углах кричать, что религия основа морали?И пугать тем, что если церкви не будет, общество потеряет наравственность. Патриарх с мигалкой, охраной ФСО, и домом в заказнике, такой безнравственный как и чиновник, и мало чем отличается высшее руководство церкви, от тех же самых чиновников. А церковь давно превратилась в бизнес.

Когда люди видят страх каждый день, например на войне, страх перед ней притупляется. Приведем пример блокадного Ленинграда, большинство людей там были не верующие. Но, тем не менее, они делились последним хлебом и кипятком, вместе хоронили родственников, соседей, и даже незнакомых людей. Дело том, что большая ошибка считать, что нравственность большинства людей вызвана страхом религиозным. Чаще это влияние воспитания, хотя оно может быть и религиозным, как впрочем, может и не быть. В религии закреплялись нормы морали, выработанные обществом. Она их закрепляла и транслировала, что верно- то верно, определенная религия не является источником моральных правил. Поскольку правило не убивай сородича, не укради и т.д. возникло гораздо раньше христианства, мусульманства, и других религий, и идеологий которые на эти правила имеют виды. Это правила нормальных взаимоотношений между людьми. Иначе, не выработай бы общества эти правила, оно бы исчезло еще до появления этих религий.

Запугивание от лица церкви происходит и сегодня, и в наши дни, представители христианской религии действуют подобными методами. Вспомним про Сатану. А руководство РПЦ сформулировало новую тактику в работе с общественным мнением о РЦР. На Архиерейском соборе принят документ «Отношение РПЦ к намеренному публичному богохульству и клевете в адрес церкви», который призван «оградить РПЦ от нападок в интернете и СМИ». Документ дает определение богохульству: «оскорбительное или непочтительное действие, слово или намерение в отношении Бога или святыни...»… «Особым случаем является намеренное богохульство или клевета как провокация, призванная опорочить христианское вероучение или принести вред церкви», это довольно интересное чтиво. Поэтому берем только достоверные данные.

Интересно, как эта защита себя соотноситься с высказываниями некоторых деятелей, от русской православной церкви. Давайте посмотрим. Например, творения Дворкина, Кураева, про патриарха и язычников, вообще молчу, поскольку знают все. Дворкин,называет себя православным сектоведом. Он пишет о сектах. Уже по тому факту, что профессии сектовед, не существует, можно сделать вывод, о том, что он не совсем честен. Далее, о запугивании словом секта. И что такое секта на самом деле.

поиск

© saxarra    страх нового